miércoles, 5 de junio de 2013

EN ECUADOR, PROMETEN CURAR , FALSAMENTE, LA HOMOSEXUALIDAD


Clínicas clandestinas o incluso aprobadas por el mismo ministerio de Salud del Ecuador
en que se ofrece curar la homosexualidad.

Gran parte de estas clínicas son propietarios gente que es adicta a drogas, alcohol y que conocieron el programa de 12 pasos de alcohólicos anónimos, pero jamás lo practicaron, e hicieron de
con una falsa promesa de curación de adicciones o de personas homosexuales han hecho un negocio
con metodologías o terapias que son inhumanas, inclusive no aprobadas por gente profesional en el tema.

domingo, 2 de junio de 2013

PRESIDENTE DEL ECUADOR OPINA SOBRE EL MATRIMONIO HOMOSEXUAL


Entrevista al primer mandatario de Ecuador Rafael Correa en el canal de televisión RTS.

El presidente Correa resaltó la posibilidad de la unión de hecho entre personas del mismo sexo y que él se rige por la Constitución, cuyo artículo 67 establece que el matrimonio es la unión entre un hombre y una mujer.

PERLITAS DEL PASTOR ZAVALA



El candidato por el Partido Roldosista Ecuatoriano, Nelson Zavala, hizo unas polémicas declaraciones que siguen generando reacciones en ese país. Zavala aseguró que la homosexualidad "se cura" y que conductas de ese tipo "dañan la moral del país". 


miércoles, 29 de mayo de 2013

HOMOSEXUALIDAD EN LOS MEDIOS DE COMUNCIACION EN ECUADOR





La Realidad LGTBi de Ecuador. Los datos presentados se obtuvieron de La Primera Investigación LGBTI, realizada por el INEC de Ecuador

Es indudable que en la actualidad la historia prácticamente la escriben la prensa y la literatura, esta historia es una interpretación revelada a través de la elección que se hace de ciertos elementos que componen una realidad, debido a que es imposible exponer al lector todos los elementos que componen una realidad, elementos tan diversos y complejos como infinitos en cada categoría y formas de interpretarlos. A esto podemos llamar “construir una verdad”.

En lo relativo a la realidad homosexual, de igual modo nos sentimos afectados por los modos y formas de interpretar “nuestro mundo” en un “mundo que evidentemente no es nuestro” y en el  que nos desenvolvemos según las reglas que, al fin y al cabo, nos permiten poco a poco ser más inclusivos cada día.

Entre estos “dos mundos”, vivimos el día a día, la cotidianidad, la rutina que imprimimos en nuestras tareas de sobrellevar una vida, y más que vida, una existencia en el mundo, una conciencia de “ser” en el mundo. Por un lado, los heterosexuales creen que nos han hecho un favor al permitirnos echar una mirada y dar unos pasos amparados en códigos y estatutos, simplemente debemos estar agradecidos y felices que nos permitan tales “concesiones”. Por otra parte, los homosexuales creemos que no se nos ha dado nada, simplemente nos están permitiendo ocupar nuestro espacio en la sociedad al que tenemos derecho.

Después de todo, no somos los únicos que reclamamos ante los medios y la sociedad, también existen otras esferas o colectivos que reclaman por lo que creen firmemente como sus derechos: Los industriales, los trabajadores, los inversionistas, las mujeres, los jubilados, los policías, los jueces, los mismos periodistas, los artistas …   un largo etcétera …   Al final, la crítica de todos ellos y del propio gremio de periodistas va dirigida a que los medios nos dominan, nos dicen qué, cómo y cuándo hacer, lo que es correcto y falso, hasta qué pensar.

Retomando el tema, pertenecemos a un mundo en medio de otros mundos,  aunque aparentemente nos diferenciamos del resto por nuestra inclinación homosexual, sin darnos cuenta que somos parte de un subsistema entre miles. Es necesario reflexionar sobre ésta realidad si queremos armar una propuesta para lograr espacios en el contexto mundial o global, virtual y en la sociedad específica a la que pertenecemos.

Los medios hacen noticias, venden noticias, y todo lo que es noticia es precisamente lo que genera polémica, dramas, pasiones, sentimientos manejados por lo que dicen y publican, polarizando grupos que les presta pleitesía incondicional o ataques extremos y hasta ofensivos, hasta atentados contra su seguridad, convirtiéndose, en uno u otro caso en nuevas noticias de sí mismos.

La realidad tiene una forma que la percibimos según nuestra historia personal, las circunstancias y hasta nuestra propia química cerebral. Es en lo visible, lo superficial, donde falla el argumento mediático de lo noticioso, no existe tiempo para lograr la primacía, las capas profundas, la estructura que sostiene esa percepción superficial poco importa. No interesa qué consecuencias genera esa visión mediática.

Siendo justo, no toda la carga de la culpa es de los medios, también debe asumirla quien los lee, el  lector o espectador, que asimila como verdad todo lo que se le presenta, que genera una especie de mezcla de lo que desea  y escoge para consumir como verdad, proporciona indicativos de lo que significa para el consumidor algo digno de leer: El chisme, los escándalos, el correr de la sangre, el morbo.

En medio de este contexto, la realidad homosexual se convierte en noticia, si un crimen es cometido por un gay, pate de su prontuario es que es “gay”, si es pervertido de igual modo se asocia su inclinación, del mismo modo si es ladrón, si tiene SIDA, si es vago…  El lector-espectador va desarrollando una realidad de nuestro colectivo a través de lo que va consumiendo en los medios, construida en su mayor parte por heterosexuales. Si sumamos a esto,  la avanzada que vamos logrando en la inclusión social, la ven con creciente preocupación quienes han construido una realidad equivocada, por lo que han percibido a través de los medios.

Frente a esta triada (realidad, medios y lector-espectador), la responsabilidad de proporcionarles a los medios nuestra confianza, sin reparar en la duda razonable de la construcción o reconstrucción de la realidad que le han dado, hace del lector-espectador responsable de lo que permite que construyan en su mente. Lamentablemente, los ecuatorianos somos muy cómodos, no nos gusta leer, instruirnos y peor investigar. De tal modo, que ningún argumento válido que nos ampare tiene importancia significativa en la cotidianidad de los días del colectivo gay. Es decir, podemos estar protegidos por los mejores códigos y legislación, sin embargo, los espacios para compartir con el “otro”, se nos complica. Esto nos impele a realizar esfuerzos  significativos para hacernos ver en lo profesional, científico, artístico y otros contextos de realizaciones humanas, que superen nuestra malograda condición homosexual. En definitiva nos convertimos en excepciones de la regla.



LA PROPUESTA:

Tenemos que superar la idea que la realidad homosexual esta dada sólo por los genes y las circunstancias, si nacemos o nos hacemos, ya no debe ser discutida,  debemos apuntar a nuestra sensibilidad consciente de lo que representamos. Somos tan iguales como los demás, pero no nos ven así, somos los “raritos”, y hasta nos dejamos llevar por el facilismo de sentirnos víctimas de discrimen, creo que no es bueno ni positivo que nos compadezcan. Tanto los homosexuales “obvios” como los “invisibles” compartimos las mismas habilidades y gustos que el resto del mundo.

Si queremos acceder y entrar en las instituciones heterosexuales, en clubes, sociedades deportivas, grupos sociales virtuales o reales, asistencia social, gremios empresariales, deportivos o sociales, medios sociales o institucionales, eventos y en un sinfín de actividades humanas, debemos olvidarnos de estrategias gastadas y ser más creativos, hemos logrado pasos importantes, pero nos siguen viendo igual:  Intimidamos si entramos a los vestidores, cuando nuestros amigos se van casando, nos relegan,  ningún heterosexual compartiría nuestra habitación, en fin… Si a pesar de seguir con las mismas estrategias durante años, y si seguimos con el mismo discurso, seguiremos logrando los mismos resultados.

“Es probable que los homosexuales en general se encuentren en desventaja en algunas áreas de la vida social y profesional. Si esto es así, esa difusa sensación de desventaja tiene cierta base en la realidad; no existe solo en la imaginación” (Castañeda, 2001, p. 116).

Nuestra mejor arma es nuestra capacidad creativa, no por casualidad los grandes genios de las ciencias han sido GAY,  mas es hora de cambiar las estrategias.

Nuestro avance se ha detenido de dejar de ser noticia de la crónica roja, a ser víctimas de discriminación, la estrategia naturalmente será a largo plazo, lucharemos para los que vendrán, no podemos cambiar la realidad reconstruida por los medios de la noche a la mañana; mas, es posible empezar a hacernos más visibles en aspectos primarios, como generadores de patrones de consumo, hoteles, tours, espectáculos, eventos culturales, moda, diseño, artes, restaurantes… O en actividades como en la política, en la clase obrera, en los gremios industriales…   En segundo lugar, buscar una forma de persuasión hacia los medios, no combatirlos, sino persuadirlos de forma  que nos hagan más visibles en lo positivo, buscar quienes abiertamente simpatizan con amigos homosexuales, personalidades públicas, fomentar a estas personas a generar espacios y ser presentados o representados por heterosexuales de reconocida trayectoria para mostrarnos como personas corrientes, fomentar actividades entre las audiencias y aceptación.

La vieja estrategia de la confrontación, la beligerancia, el enfrentamiento, no nos permitirá avanzar, al contrario, genera mayor resistencia. Buscar los medios idóneos y persuasivos para trabajar en alcanzar una participación positiva y bien estructurada, insistente, perseverante, constante,  dentro de los medios, o creando espacios propios abiertos al público, distintos de los tradicionales coloquios involucrados en el VHI, legislación y discrimen, la pornografía y el escándalo.

Indudablemente, el camino es largo y cuesta arriba, mas debemos verlo como un ideal que nos dará mayor sentido, y poco a poco, irá acortando la brecha que nos separa de la inclusión como personas, como todos.

ALBERTO GUILLE
jua195@hotmail.com

lunes, 27 de mayo de 2013

NELSON ZAVALA, TOMO COMO CAMPAÑA POLÍTICA EL HABLAR EN CONTRA DE LOS GLBT



El pastor Nelson Zavala se afilio a uno de los partidos más corruptos del Ecuador, para utilizar como 
campaña política el hablar en contra de los GLBTI.

PASTORES CÓMPLICES EN SECUESTRAR A GLBT PARA LLEVARLOS A CLÍNICAS DE DESHOMOSEXUALIZACION



Dos hombres luchan para rescatar a los gays y lesbianas de Ecuador. Uno se aferra a la Biblia y a la certeza que la homosexualidad se puede "curar". El otro lucha con la Constitución ecuatoriana en la mano y creyendo en el respeto a las diferencias individuales.

jueves, 4 de abril de 2013

EL BIOMAGNETISMO , UNA AYUDA EFICAZ ELIMINANDO VIRUS (VIH) , BACTTERIAS Y PARÁSITOS



GUSTAVO GUAYASAMIN
Especialista en Biomagnetismo - Medicina Energética.
Tratamiento que elimina  parásitos,  bacterias y virus (Incluido el VIH)
del cuerpo  por medio del par biomagnético

Dirección Carlos Ibarra 176 y Av. 10 de Agosto
Edificio Yuraj Pirca -  Piso 11
Citas: 097 – 735-036 / 2584020
Horario de Atención: Lunes a Viernes 09:30 a 13:00 / 14:30 – 18:00
Quito - Ecuador

AL DESCARO QUE LLEGAN LAS FUNDACIONES GLBT EN ECUADOR



En Ecuador en el 2011 Fundación Equidad realizo el estudio denominado IPrEx con el fin de probar la pastilla (Anti retroviral ) Truvada en Voluntarios * Aclarando que este experimento y las farmaceúticas a nivel mundial, jamás realizan estos estudios con voluntarios , sino con personas que se someten a estos estudios a cambio de un pago.

Este experimento fue sumamente condenado y criticado por gente pensante y médicos que trabajan directamente con pacientes con VIH.

La propuesta inicial era de que el Truvada servía para que personas que tienen sexo sin preservativo, se tomen la pastillita y asi evitar el contagio del VIH . Analizando fríamente el uso del preservativo es más fácil y sobre todo más barato en comparación a que una persona ande con un frasco de antirretrovirales para que cuando tenga sexo de alto riesgo se pegue un Truvada, y así supuestamente no contraiga el VIH.
Luego viene el negocio redondo, porque son estas mismas organizaciones que exigen al gobierno que la distribución de estos medicamentos sea gratuita, ya que pasa a ser un “derecho”. Asi ganan las farmaceúticas y también reciben buenos réditos económicos qu los dirigentes de estas ONGs.

Este experimento fue denunciado en varias partes del mundo, claro que los medios de comunicación lo callan debido a que las farmacéuticas son sus grandes auspiciadoras.

Incluso en Estados Unidos hubo problemas con estas prácticas. Estos experimentos calificados como inhumanos por varios investigadores fueron realizados en Estados Unidos se utilizando a huerfános ( Ver documental  “Guinea Pig Kids”)

Investigando, por ley, en otros países a cada participante en este tipo de investigaciones , se le pagaba un promedio de $ 3.200 mensuales. Aquí solo agradecen textualmente a los voluntarios por su generosa colaboración.

El discurso de utilización de preservativo para protegerse de las infecciones de transmisión sexual con este experimento queda anulado, aunque aparentemente estas organizaciones tienen un discurso ilógico y contradictorio aduciendo de que así se detiene el avance del VIH.

Para estos inconscientes la toma de antirretrovirales aparentemente les resuelve todo.
Sin pensar de que aunque tomen el Truvada , la gente que no usa preservativo puede contraer otro tipo de infecciones de transmisión sexual, varias de ellas incurables incluso mortales. Solo citemos: Hepatitis C y Virus de Papiloma Humano de tantas que existen.
Lo que no se les dijo a ninguno de los participantes es sobre los efectos secundarios que tiene este medicamento, que igualmente han sido denunciado en varias partes del mundo, incluso en algunos países , el Truvada, es prohibido. Para los que estamos relacionados en este tema, ya no nos sorprende como los que hacen este tipo de estudios o aducen trabajar en la prevención del VIH, jamás se han comedido en leer las indicaciones que vienen sobre los antirretrovirales. Uno de los efectos secundarios que más se quejaron los pacientes que han ingerido el Truvadaes que han sentido grandes depresiones, incluso algunos les lleva a intenciones de Suicidio.

Estos medicamentos no se pueden dar a personas que sufren de problemas mentales.

Aquí hubo uno que se suicido.

Una siquiatra que estuvo investigando seriamente el caso, que por privacidad no doy su nombre, al entrevistarse con varios miembros de varias ONGs en VIH incluso con gente de esta fundación, noto claramente que ninguno de los activistas en VIH se comide ni siquiera por cultura general en leer lo que dicen los instructivos que vienen en cada cajita de antirretrovirales. Aunque todo está en letras pequeñas. Hay claras advertencias de lo que no se debe hacer, y ellos lo hacen.

Aunque aducen que este experimento para su aprobación conto con el aval de un personero del Plan Nacional de VIH SIDA y del Ministerio de Salud del Ecuador
la gran mayoría de trabajadores en el tema de salud que son responsables y honestos
dudaron aduciendo que el que apruebe un experimento que sea para tener sexo sin preservativo y luego tomar una pastilla aduciendo que esto va a detener el avance del VIH, prácticamente es una locura.

Pero lo principal, es que el hecho de que sea aprobado por personeros del Ministerio incluso del Plan Nacional de Sida, no significa que sean honestos.

En este tema hay mucha gente inmadura liderando estos procesos, con una ambición desmedida y suprema irresponsabilidad en el manejo de este tipo de información. El hecho de que una persona trabaje en la causa aparente noble como la del VIH SIDA, no significa que esta persona sea honesta.

Recordemos que fue el mismo Minsterio de Salud a través del Plan Nacional de SIDA q repartió condones de muy mala calidad, que en el mercado llegaban a costar un centavo de dólar.

También fue el Mismo Ministro de Salud que consultó a Efraín Soria de Fundación Equidad y Santiago Jaramillo de la Coalición Ecuatoriana de Personas Viviendo con VIH sobre la situación del VIH SIDA en Ecuador, siendo la respuesta de ellos – Que no hay ningún problema – Por poco , todo anda de maravilla, según ellos.

De esa manera, ellos no repartieron la provisión inmensa de lubricantes que el Ministerio de salud tenía y que son sumamente necesarios para la población de hombres que tienen sexo con hombres. Es tal el desconocimiento sobre este aspecto, que Efrain Soria admite públicamente que el Minsiterio de Salud no ha tenido jamás lubricantes ni que les ha ofrecido, mientras que el Ministerio tenia lubricantes 4 años antes de esta afirmación.

Estos lubricantes fueron repartidos a la población de trabajadoras sexuales porque los lideres en VIH del mundo gay, desconocían supuestamente de su existencia. ¡Que tremenda irresponsabilidad!

Es un requisito primordial para la prevención de Infecciones de transmisión sexual, que los hombres que tienen sexo con hombres utilicen preservativos creados especialmente para relaciones anales y además lubricante, en este caso ni siquiera en algo tan simple pudieron ser responsables, y así aducen que el Ministerio de saludles aprobó el estudio sobre el uso del Truvada.


Esto ya ha sido denunciado no por ciudadanos comunes sino por médicos y científicos consientes y responsables alrededor del mundo.

Ojala que con esto abramos los ojos ante qué clase de seres inhumanos estamos expuestos.

En ellos si se aplica la frase ¨Por la plata 
baila el Mono¨ aunque aparentemente aducen que nos defienden, lo único que han hecho es negociar con nosotros a costa de la salud e incluso de la vida de otros.

FRANCISCO GUAYASAMIN